20091003-administraziopublikoa
From Eskolalibrea
Software Librea Euskal Administrazio Publikoan / Software libre en la Administración Pública Vasca
- Propuesta: Redactar un comunicado que salga de la reunión con nuestras conclusiones y publicitarlo.
- Objetivo: Asamblearnos (yo prefiero crear Grupos de Trabajo pequeños (ram)) y defender nuestros derechos.
- Medios: Redactar un comunicado que salga de la reunión, para los medios de comunicación donde se critique de manera clara los errores del GV y se exiga una serie de puntos en línea con lo que se solicita en http://www.queremossoftwarelibre.org/?hizkuntza=eu que nos puede servir de guía.
- Criterio objetivable: Ver publicado el comunicado.
- ¿Quién la impulsa? Ramón Barrenetxea, Txopi, Ricardo
- Propuesta: Que nuestra reivindicación llegue a los medios de comunicación oficiales en la CAV. Que se saque el debate sobre el sl a los medios de comunicación a través de entrevistas, artículos, posts, etc. Realizar un esfuerzo para llevar el software libre a los medios más generalistas.
- Objetivo: Salir en EiTB o similares, explicando nuestro objetivo (Soft Libre en la Admón) para que la reivindicación llegue a toda la sociedad. Podemos diseñar una campaña ingeniosa de "comunicación del software libre". Relacionado con el tema que nos preocupa en este momento, propongo realizar un comunicado conjunto en el que se establezca la importancia que este concurso tiene para la educación y para el software libre en Euskadi, pidiendo a la Administración que realice un análisis más profundo de la compra de los microportátiles. Como todo parece indicar que van a dar marcha atrás, creo que tenemos que ser prudentes.
- Medios: Notas de prensa, contactos en los medios, organizar un evento que atraiga el interés mediático.
- Criterio objetivable: Haber salido en la TV o la radio. Que se comience a hablar del sl en los medios, con regularidad.
- ¿Quién la impulsa? Pablo Garaizar Sagarminaga (txipi), Ramón Barrenetxea, Jose del Moral, Txopi, Ricardo, Ignacio Huerta
- Propuesta: Demandas contra todos los concursos públicos que establezcan nombres de empresas proveedoras o marcas de software.
- Objetivo: Evitar la discriminación de la opción libre en los concursos públicos.
- Medios: demandas a través de "procedimientos libres" o abogados de confianza.
- Criterio objetivable: Que se admita la demanda.
- ¿Quién la impulsa? Jose del Moral, Ricardo Nota: esto ya existe. Estoy dándole forma. Es uno de los objetivos de la Asociación por la Libertad de la Información, leed los Estatutos. Os animo a que toméis parte en ella y me apoyéis.
- Propuesta: Crear una Asociación de Usuarios del Software Libre de Euskadi (AUSOLE, ASKE o lo que sea) para la defensa de nuestros derechos.
- Objetivo: Asamblearnos (más bien, crear Grupos de Trabajo (ram)) y defender nuestros derechos.
- Medios: Establecer cauces de participación (lista de correo, este wiki...) para que todos los que defendemos el software libre tengamos foros en los que coordinarnos a partir de ahora. Que se cree un Grupo de Trabajo para proponer y realizar acciones concretas de cara a la defensa y difusión del SL en la sociedad.
- Criterio objetivable: Actividades concretas llevadas a cabo por el Grupo de Trabajo. Funcionar de forma asamblearia cuando la situación lo exiga.
- ¿Quién la impulsa? Ramón Barrenetxea, Jose del Moral (con un "pero"), Ricardo (con un "pero"), Ignacio Huerta (de acuerdo con la crítica de Jose)
- Críticas
- Ricardo La diferencia entre un usuario y un desarrollador de SL es muy pequeña. Actualmente son comunidades, en su mayoría democráticas, las que están desarrollando SL. Defender los derechos de esas comunidades de desarrollo también es importante. En cambio, a los usuarios les resulta fácil hacer valer su opinión, la parte complicada la tienen las comunidades en sí. Creo que una asociación de usuarios debería centrarse en hacer llegar sus opiniones a las comunidades de desarrolladores. Quizás más adelante, cuando alguna empresa racanee su soporte de usuarios, tenga sentido.
- Jose del Moral No soy partidario de crear asociaciones. Creo que podemos funcionar bien con un nombre y sin estructura jurídica, pero sí de "asamblearnos" con cierta periodicidad.
- Propuesta: Extender el concepto de libertad a toda la información e iniciar una lucha legal antes de que sea demasiado tarde, con seriedad y compromiso y sin prisas. Asociación por la Libertad de la Información. http://www.libertadinformacion.org
- Objetivo: Frenar todas las concesiones públicas al software privativo, derogar las leyes que perjudiquen a los ciudadanos, hacer llegar la voz de la gente a los políticos en un lenguaje que ellos puedan entender (es decir, legal y ético, no técnico). Que los medios los ponga la gente que esté interada, y los proyectos sean desarrollados comunitariamente hasta iniciar el proceso a cargo de uno o varios representantes voluntarios elegidos.
- Medios: Abogados comprometidos con la causa, proyectos éticos liderados y financiados por la gente.
- Criterio objetivable: Grupos políticos defienden el SL y la Libertad de la Información sin fisuras. Se rompe el Pacto Antipiratería. Microsoft y su BSA quedan al descubierto, y la gente percibe claramente las diferencias éticas entre ESLE, Microsoft, el Gobierno Vasco y la propia Asociación.
- ¿Quién la impulsa? Ricardo
- Propuesta: Impulsar la recogida de firmas de http://www.queremossoftwarelibre.org a los sindicatos, asociaciones, colectivos, etc. y "famosos" del mundo de la kultura, el deporte, la sociedad, etc.
- Objetivo: Aumentar el número de firmas y su impacto social y capacidad de negociación.
- Medios: Difundir la iniciativa en todas las actividades relacionadas con el sl (congresos, ponencias, cursos, txarlas, etc.) y en otras, y tirar de contactos.
- Criterio objetivable: Aumento considerable del número de firmas y el "peso social" de los grupos e individuos firmantes.
- ¿Quién la impulsa? Ramón Barrenetxea, Txopi, Ricardo, Ignacio Huerta
- Propuesta: Exigir al GV una Campaña de Difusión a gran escala, explicando que es el SL a la ciudadanía, en especial en el ámbito educativo.
- Objetivo: Lograr que el GV invierta tiempo y dinero en lanzar una campaña de difusión del sl (anuncios, circulares, pagina web a tal efecto, etc)
- Medios: Apoyo de la comunidad de sl sobre las ideas y el espíritu de la campaña y propuesta de redacción del texto.
- Criterio objetivable: Aceptación de la idea por el GV. Funcionarios hablan del sl con normalidad y lo difunden
- ¿Quién la impulsa? Ramón Barrenetxea, Ricardo
- Propuesta: Analizar el entorno político del SL en el País Vasco y apoyar a los grupos parlamentarios que defienden al SL de forma clara, incluyendo sus Planes Electorales, y posicionarse a favor de ellos.
- Objetivo: Lograr evitar la situación de ambigüedad actual y el rechazo de la gente. Abandonar las aspiraciones "megalómanas", no es cuestión de ganar o perder, sino que la lucha constante es un fin en si mismo.
- Medios: Análisis del entorno político, lectura de Planes Electorales, toma de decisiones (os aseguro que no está nada difícil de ver).
- Criterio objetivable: Grupos políticos defienden el SL y la Libertad de la Información sin fisuras. Se rompe el Pacto Antipiratería, que afecta a los partidos políticos estatales como IU, obligándoles por su poco peso a ceder. Microsoft y su BSA quedan al descubierto (y lo antes posible, su amenaza sobre la libertad debe desaparecer), y la gente percibe claramente las diferencias éticas entre SL y privativo.
- ¿Quién la impulsa? Ricardo
- Propuesta: Presionar a ESLE para que abandone su política de apoyo a la BSA y Microsoft contra la mal llamada "piratería"
- Objetivo: ESLE debe abandonar la mal llamada iniciativa "Software 100% Legal" que crea confusión y ambigüedades.
- Medios: Hablar con ESLE
- Criterio objetivable: Obvio. ESLE debe desaparecer de la iniciativa
- ¿Quién la impulsa? Ricardo
- Info Eneko Fué CENATIC quien puso en marcha la campaña. ESLE no está apoyando esa campaña. Efectivamente, en un momento dado desde ASOLIF - la Federación estatal de asociaciones en la que participa ESLE (Agasol, Andalibre, CatPL, CESLA, ESLE, ESLIC, SoliMadrid) - y en consecuencia desde ESLE, se planteó apoyar la campaña. Pero desde comienzos de septiembre y por diversos motivos, desde ASOLIF y ESLE "damos por concluida la posibilidad de participar en esta campaña". Por lo tanto, creo que la propuesta no tiene sentido.
- Propuesta: Apoyo a la FSF. Rechazo al concepto ambigüo de "Código Abierto" y fomentar el compartir información, con la licencia que sea, sin ambigüedades. Cuidar los términos del lenguaje.
- Objetivo: Una FSF fuerte significa más Libertad para el Software, ya que su postura ética es valiosa.
- Medios: Hablar con ESLE, la Asociación por la Libertad de la Información apoya a la FSF y aprende de ella desde sus inicios.
- Criterio objetivable: Obvio. ESLE debe desaparecer de la iniciativa y apoyar públicamente la mal llamada "piratería" y a la FSF.
- ¿Quién la impulsa? Ricardo
- Propuesta: Que se exija al GV transparencia total y que deje de negociar a puerta cerrada.
- Objetivo: Implicar a la gente en la democracia en todo momento. Evitar la corrupción. Evitar el chantaje y la presión de los lobbies empresariales.
- Medios: Presencia ciudadana en cada reunión del GV con empresas, negociaciones públicas.
- Criterio objetivable: Obvio. El GV no debe celebrar sus reuniones con empresas, o internas, sin admitir la presencia ciudadana.
- ¿Quién la impulsa? Ricardo Ramón Barrenetxea
- Propuesta: Que todos los planteamientos comiencen por la ética, ya que estamos hablando de Educación y que no sean una mera discusión técnica.
- Objetivo: No olvidar que el Software Libre es un fin en sí mismo, y también una herramienta para fines éticos, en cada caso. Enfocar correctamente cada problema desde la perspectiva de los afectados, pidiendo su implicación.
- Medios: Analizar quiénes son los actores en un problema dado, a quiénes debe beneficiar más el SL y la Libertad de la Información y tener *siempre* en cuenta que la gente nos juzgará no como técnicos, sino como personas.
- Criterio objetivable: Implicación de afectados. Propuesta ética. Informe de análisis ético.
- ¿Quién la impulsa? Ricardo Ramón Barrenetxea
- Propuesta: exigir que se haga público el gasto anual en concepto de licencias software pagadas por el GV en todos sus departamentos.
- Objetivo: presionar con datos exactos para que se haga un uso más acertado del dinero público. Cuantificar cuánto se ahorraría cada año el GV si usara software libre en lugar de software privativo. Reinvertir el dinero ahorrado en formación y en fomentar el desarrollo de nuevas aplicaciones o funcionalidades que sean necesarias (obviamente bajo licencias libres), auditando cada año lo ocurrido.
- Medios: web pública de gastos en licencias software, actualizado cada mes.
- Criterio objetivable: Ver publicada la web con los gastos.
- ¿Quién la impulsa? Juanan Pereira
